من يملك حقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي؟ الأداة نفسها لا تملك شيئًا، فالقوانين تشترط مؤلفًا بشريًا. والنص أو الصورة التي يولدها الذكاء الاصطناعي وحده دون إسهام إبداعي بشري واضح قد لا تكون محمية أصلًا، أي أن أي شخص قد يستطيع استخدامها.
أما المحتوى الذي يضيف إليه الإنسان إبداعه، باختيار وترتيب وتعديل حقيقي، فيُحمى الجزء البشري منه. وفي السعودية دخل نظام حقوق المؤلف الجديد حيز التنفيذ في 12 أغسطس 2026، لكنه لم يحسم ملكية مخرجات الذكاء الاصطناعي صراحة، فالعقد المكتوب هو ضمانك الأهم.
صرت أُسأل عن هذا كثيرًا من عملاء كتابة المحتوى وتصميم المواقع: «إذا كتبت لي المقالات بمساعدة الذكاء الاصطناعي، هل أملكها؟» و«هل يستطيع منافسي نسخ صوري المولدة دون إذن؟». طيب هل فعلاً فيه نظام جديد سعودي لحقوق المؤلف؟، وكلها أسئلة تدور عن حقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي.
بدايةً نعم صدر نظام جديد سعودي لحقوق المؤلف والذي حلّ محل نظام 1424هـ. في هذا المقال نرتب الصورة من ثلاث طبقات: ماذا يقول النظام، وماذا تقول شروط أدوات الذكاء الاصطناعي، وماذا يجب أن ينص عقدك القانوني في هذا الامر
من يملك المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي؟
الإجابة تمر بثلاث طبقات، وكل طبقة تجيب عن سؤال مختلف:
| الطبقة | السؤال الذي تجيب عنه | الوضع الحالي |
|---|---|---|
| القانون | هل المحتوى محمي أصلًا؟ ومن مؤلفه؟ | تشترط أغلب القوانين إسهامًا إبداعيًا بشريًا. المولّد آليًا بالكامل قد لا يكون محميًا |
| شروط الأداة | هل تدّعي شركة الذكاء الاصطناعي ملكية المخرجات؟ | OpenAI مثلًا تنقل إليك أي حقوق لها في المخرجات، «إن وُجدت» |
| العقد | من يملك العمل بينك وبين العميل أو المستقل؟ | يحسمه ما كُتب في العقد. وعند السكوت تبقى الحقوق المالية للمؤلف في الأعمال المنفذة لحساب الغير |
الطبقة الثانية لا تغني عن الأولى. فشركة الأداة تستطيع أن تتنازل لك عما تملكه، لكنها لا تستطيع أن تمنحك حماية لا يقررها القانون. وإن كان نشاطك قائمًا على هذا المحتوى فالأفضل مراجعة وضعك مع محامٍ عبر الإنترنت قبل التعاقد.
ماذا يقول نظام حقوق المؤلف السعودي الجديد عن الذكاء الاصطناعي؟
صدر نظام حقوق المؤلف بالمرسوم الملكي م/169 بتاريخ 14/8/1447هـ (2 فبراير 2026)، ونُشر في جريدة أم القرى في 13 فبراير 2026. ونصّ صراحة على أنه يحل محل نظام حماية حقوق المؤلف الصادر بالمرسوم م/41 لعام 1424هـ، ودخل حيز التنفيذ في 12 أغسطس 2026. ثم نُشرت لائحته التنفيذية في 31 يوليو 2026. وأبرز ما يهمك فيه:
- تعريف المؤلف: تعرّف المادة الأولى المؤلف بأنه «الشخص الذي يبتكر المصنف»، والمصنف بأنه عمل «مبتكر». ولا يتناول النظام ولائحته صراحة ملكية المخرجات المولدة بالذكاء الاصطناعي، بحسب تحليل Latham & Watkins للائحة.
- استثناء لتدريب الذكاء الاصطناعي: تجيز المادة 26 (الفقرة 4) نسخ المصنف لأغراض تطوير منتجات وخوارزميات الذكاء الاصطناعي دون إذن المؤلف. والشروط: أن يكون المصنف منشورًا بصورة مشروعة، وأن تكون النسخة الأصلية قد حُصل عليها بطريقة مشروعة، وأن يقتصر النسخ على ما يلبي الغرض. وتضيف المادة 30 من اللائحة شروطًا منها حفظ سجلات بنوع كل مصنف ومصدره وتاريخ استخدامه، وعدم الإضرار غير المبرر بمصالح المؤلف.
- عقوبات أشد: رفعت المادة 47 الغرامة القصوى إلى مليون ريال والسجن إلى سنة، وتتضاعف عند التكرار، بحسب Reed Smith.
- التسجيل قرينة ملكية: التسجيل لدى الهيئة السعودية للملكية الفكرية ليس إلزاميًا، لكنه بحسب المادة 42 قرينة على الملكية تقبل إثبات العكس.
كيف تتعامل الدول الأخرى مع المحتوى المولد؟
| البلد | القرار أو النص | الخلاصة |
|---|---|---|
| الولايات المتحدة | تقرير مكتب حقوق النشر (29 يناير 2025) | كتابة الأوامر (Prompts) وحدها لا تكفي للحماية. تُحمى المساهمة البشرية الظاهرة في المخرجات، والترتيب والتعديل الإبداعي عليها |
| الولايات المتحدة | قضية Thaler v. Perlmutter | رفض تسجيل صورة نسبها صاحبها إلى نظام ذكاء اصطناعي بوصفه مؤلفًا. أيدت محكمة الاستئناف الرفض، ورفضت المحكمة العليا النظر في القضية في 2 مارس 2026 |
| الصين | محكمة بكين للإنترنت، Li v. Liu (27 نوفمبر 2023) | حمت صورة مولدة لأن صاحبها صمم الأوامر وضبط الإعدادات وعدّل النتيجة مرارًا، فعُدّ هو مؤلفها، مع إلزامه بالإفصاح عن الأداة المستخدمة |
| المملكة المتحدة | المادة 9(3) من قانون حقوق النشر 1988 | في المصنف المولد بالحاسوب، يُعد مؤلفًا من قام بالترتيبات اللازمة لإنشائه |
القاسم المشترك واضح: كلما زاد إسهامك الإبداعي الموثق، زادت فرص حمايتك. والفرق بين الدول في مقدار الإسهام المطلوب، لا في المبدأ.
هل شروط ChatGPT تجعلك مالكًا للمخرجات؟
تنص شروط استخدام OpenAI (السارية من 1 يناير 2026) على أنك تحتفظ بملكية مدخلاتك وتملك المخرجات، وأن الشركة تنقل إليك حقوقها فيها «إن وُجدت»، وذلك «في حدود ما يسمح به القانون المطبق». لكن الشروط نفسها تنبه إلى أن المخرجات قد لا تكون فريدة، وأن مستخدمين آخرين قد يحصلون على نتائج مشابهة.
عمليًا هذا يعني أمرين. الأول: OpenAI لن تنازعك في المحتوى. والثاني: هذا التنازل لا يمنع غيرك من الحصول على نص قريب من نصك، ولا يجعل المحتوى محميًا إن كان القانون لا يحميه. ولهذا لا تبنِ قيمة مشروعك على نص مولد خام، بل على ما تضيفه إليه.
هل يحق لأدوات الذكاء الاصطناعي التدرب على محتوى موقعك؟
في السعودية، نعم بشروط، وفق المادة 26 (الفقرة 4) المذكورة أعلاه. فالمحتوى المنشور بصورة مشروعة يجوز نسخه لتطوير الذكاء الاصطناعي دون إذنك، ما دام النسخ في حدود الغرض ولا يضر بمصالحك ضررًا غير مبرر. لكن الاستثناء لا يبيح إعادة نشر مقالك أو توزيعه أو استغلاله تجاريًا مباشرة.
وإن أردت منع زواحف التدريب تقنيًا، فملف robots.txt يتيح حجب بعضها. لكن انتبه إلى أن حجب زواحف البحث يُخرجك من إجابات محركات الذكاء الاصطناعي، كما شرحنا في مقال هل الكتابة بالذكاء الاصطناعي تضر السيو.
كيف تحمي حقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي في عملك؟ 6 خطوات
بعد أن عرفت حدود حقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي، هذه خطوات عملية تقوي موقفك، سواء كنت صاحب مشروع أو مستقلًا:
- اجعل الإسهام البشري حقيقيًا: فكرة وهيكل وصياغة وتعديل من عندك، لا قص ولصق للمخرجات.
- وثّق طريقة العمل: احتفظ بالمسودات وسجل التعديلات والأوامر المستخدمة وتواريخها، فهي دليلك عند النزاع.
- سجّل الأعمال المهمة: التسجيل لدى الهيئة السعودية للملكية الفكرية قرينة ملكية بحسب المادة 42.
- راجع شروط كل أداة: بعض الأدوات تقيّد الاستخدام التجاري في الخطط المجانية، أو تحتفظ بحق استخدام مدخلاتك.
- اكتب بند الملكية صراحة في العقد: لا تعتمد على السكوت. فالأصل في الأعمال المنفذة لحساب الغير أن الحقوق المالية للمؤلف ما لم يُتفق على غير ذلك. وشرحنا صياغة هذا البند في دليل عقد تصميم موقع الكتروني.
- اتفق على الإفصاح: حدد في العقد هل يُسمح للمستقل باستخدام الذكاء الاصطناعي، وفي أي مراحل، وهل يجب أن يُفصح عنه.
نموذج بند لاستخدام الذكاء الاصطناعي في عقود المحتوى والتصميم
هذه نماذج إرشادية تُكيَّف حسب المشروع. وإن أردت صياغة عقد كامل يناسب نشاطك، فهذه خدمتنا في الصياغة القانونية للعقود.
الخلاصة: حقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي في 2026
الذكاء الاصطناعي لا يملك ما يولده، والمحتوى المولد آليًا بالكامل قد لا يملكه أحد. أنت تملك ما تضيفه من إبداع موثق، وتحسم ملكيتك مع العملاء والمستقلين بعقد مكتوب. والنظام السعودي الجديد لم يغلق الباب على هذه المسألة، لكنه شدد العقوبات وأباح التدريب بشروط، فالحذر في النسخ والوضوح في العقود صارا أهم من قبل.
تحتاج عقدًا يحسم ملكية المحتوى والتصاميم مع فريقك أو عملائك؟
نصيغ لك عقود الخدمات الرقمية وفق الأنظمة السعودية، ونجيب عن أسئلتك عبر الاستشارة القانونية عن بعد، أو تواصل معنا عبر واتساب.
الأسئلة الشائعة
ما هي حقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي؟
هي القواعد التي تحدد هل يُحمى المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي ومن يملكه. والاتجاه العالمي أن الحماية للإسهام البشري الإبداعي فقط، لا للأداة.
هل المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي محمي بحقوق النشر؟
المولّد آليًا بالكامل غالبًا غير محمي. والمحتوى الذي يختاره الإنسان ويرتبه ويعدّله إبداعيًا يُحمى في الجزء البشري منه، بحسب تقرير مكتب حقوق النشر الأمريكي وقضاء دول أخرى.
هل يجوز بيع صور أو مقالات مولدة بالذكاء الاصطناعي؟
شروط أدوات مثل OpenAI تنقل إليك حقوقها في المخرجات، فالبيع ممكن تعاقديًا. لكن قد لا تستطيع منع غيرك من نسخها إن لم تكن محمية، وتأكد أنها لا تنسخ مصنفًا محميًا لغيرك.
هل يحمي النظام السعودي ما أنتجه بالذكاء الاصطناعي؟
نظام حقوق المؤلف الجديد يحمي المصنف «المبتكر» ومؤلفه «الشخص الذي يبتكر المصنف»، ولم يتناول مخرجات الذكاء الاصطناعي صراحة. فكلما كان إسهامك البشري واضحًا وموثقًا كان موقفك أقوى.
هل يستطيع ChatGPT أن يتدرب على مقالاتي؟
في السعودية يجيز النظام الجديد نسخ المصنفات المنشورة لتطوير الذكاء الاصطناعي بشروط، ويمكنك تقنيًا حجب بعض زواحف التدريب في ملف robots.txt دون حجب زواحف البحث.
المصادر
- جريدة أم القرى، نظام حقوق المؤلف (المرسوم الملكي م/169 لعام 1447هـ): uqn.gov.sa
- Reed Smith، «New Saudi Copyright Law – Legislating for the Future» (فبراير 2026): reedsmith.com
- Latham & Watkins، تحليل اللائحة التنفيذية لنظام حقوق المؤلف (سبتمبر 2026): lw.com
- عكاظ، مسودة نظام الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي (أبريل 2023): okaz.com.sa
- U.S. Copyright Office، الجزء الثاني من تقرير الذكاء الاصطناعي (يناير 2025): copyright.gov
- Holland & Knight، رفض المحكمة العليا الأمريكية النظر في قضية Thaler (مارس 2026): hklaw.com
- CMS، قضية Li v. Liu أمام محكمة بكين للإنترنت: cms.law
- قانون حقوق النشر البريطاني 1988، المادة 9: legislation.gov.uk
- OpenAI، شروط الاستخدام: openai.com/terms
